亚搏手机app下载 中国汽车出海, 走向规模与价值并重

2025年，仍然是中国汽车出口规模持续扩张的一年。中国汽车工业协会数据显示：全年出口约709.8万辆，同比增长约21.1%，创历史新高，其中乘用车出口603.8万辆、商用车出口106万辆。

但站在2026年初回看，这一年的关键意义，并不在于“又多卖了多少辆车”，而在于这些车去了哪里、以什么方式进入、以及谁在为长期经营负责。

如果说早期出海更多是“机会导向”的自然外溢，那么2025年更像一次年度级别的全球市场再分配：有的区域被确立为确定性的主战场，有的区域进入耐心培育阶段，也有的区域被主动降速、重新评估风险权重。正是在这种节奏分化中，中国汽车出海不再只以“上量”为唯一目标，而是迈向一个更强调结构、质量与可持续性的“价值时代”。

出口这件事，终于开始按不同市场的节奏来做了。

东南亚与中东，两种逻辑

在所有海外区域中，东南亚依然是2025年推进速度最快、路径最清晰的市场。

泰国、印尼、马来西亚等国家，已不再只是中国品牌“尝试进入”的目的地，而是逐步转向体系化放量。以泰国为例，2025年4月其新能源车型渗透率已进入15%上下区间，并呈持续上行趋势，且中国品牌在该市场占据显著位置，在多个单月注册统计中位居新能源销量前列，同时，其在新加坡市场同比表现亦非常亮眼，这反映出中国新能源车在东南亚的渗透节奏正迅速加快。

本土化生产则成为关键推进力。长安汽车通过右舵生产体系深度切入东盟市场，其2025年海外销量约63.7万辆，同比增长近19%，其中泰国罗勇本地化工厂投产标志着其出口市场向生产端延伸的重要进展。

广汽埃安则借助网约车与运营场景进入第一梯队，并在运营车辆场景中形成稳定增量。在泰国注册数据中，广汽埃安也成为领跑的中国新能源品牌之一，在2025年上半年新能源销量榜单中贡献显著注册量，进一步佐证了中国品牌在东南亚多点放量的局面。

东南亚市场的“快”不仅源于需求释放，更得益于其高度确定的进入路径：政策环境相对友好、右舵市场成熟、价格带与中国车型重叠度高，加之日系品牌在新能源转型上的阶段性迟缓，共同推动中国车企实现从出口到本地化生产的快速过渡。

但值得关注的是，这种“快”更多体现在规模与渗透率上，而非单车利润。东南亚市场更似中国新能源出海的“稳定器”——对多数中国车企而言，东南亚的意义并不在于利润最大化，而在于其兼具规模、制度稳定性与新能源转型窗口，是少数可以在较低系统性风险下，完成产品—渠道—制造连续验证的区域。

与东南亚形成对照，中东市场呈现出“高价值、强需求”的战略特性。乘联会数据显示，2025年阿联酋已位居中国汽车出口核心目的地前列，12月单月出口量名列前茅。据AutoDataMiddleEast估算，中国品牌在阿联酋新车市场的占有率也已升至约15%，反映其日益提升的市场地位。

在这一市场，中国车企的路径明显分化：一类以长城为代表，依托皮卡与硬派越野切入高溢价细分市场，坦克系列逐步建立起清晰的品牌标签；另一类则以新能源与智能化配置，切入城市通勤、共享出行及中高端家庭用车场景。

中东市场的共同特征在于：单车价值高、用户结构清晰、对产品完整度和服务能力要求极高。这使其并不适合“试水式进入”，而更像一个需要产品、品牌与体系同步到位的成熟市场。因此，在2025年，中东更像中国车企出海中的“利润验证区”——节奏不快，但含金量持续上升。

欧洲市场仍需耐心

如果说哪个市场最能检验中国车企的长期能力，答案依然是欧洲。

{jz:field.toptypename/}

根据市场研究机构Dataforce最新统计，2025年中国品牌在欧洲（包括欧盟、英国和EFTA国家）全年销量约81万辆，同比增长约99%，市场份额约为6.1%，创历史新高。其中，在整体销量贡献中，上汽MG以销量约30.7万辆仍然领先，比亚迪、奇瑞、吉利等品牌也实现大幅增长，显示中国品牌在欧洲正呈现多点突破态势。值得注意的是，尽管增速亮眼，但6.1%的市场份额相较于欧洲本土及主流全球品牌存在明显差距，反映出中国车企在欧洲仍处于积累与渗透的早期阶段。

同时，Dataforce统计显示，2025年12月中国车企在欧洲市场的销量首次突破10万辆，达到约109，864辆，当月市场份额接近9.5%，这一节点不仅标志着中国品牌在成熟市场具备短期集中放量能力，也反映出其产品与渠道在关键销售周期实现了有效协同。

欧洲市场的“慢”，并不源于需求不足，而是由其严苛的法规体系、成熟的碳排放机制、深厚的品牌认知以及高度结构化的渠道网络共同决定。因此，2025年欧洲市场最深刻的变化并非仅体现在销量数字上，更在于中国车企进入模式的悄然转变。

越来越多中国品牌开始通过本地化生产、合资合作或代工模式，积极获取“欧洲身份”，亚搏手机app以缩短市场接受周期、提升合规安全性。例如，比亚迪在匈牙利的整车工厂建设持续推进，宁德时代在德国图林根的电池产能进一步释放；长城、蔚来等品牌也通过与本地经销商集团深度绑定，逐步构建服务体系。这类布局短期内虽难以直接反映在销量爆发上，却是决定能否在欧洲实现长期可持续经营的关键基础。

进入2026年初，外部政策环境也出现边际改善迹象：中欧通过价格承诺机制替代直接反补贴关税，为贸易环境带来一定稳定预期；德国新版新能源汽车补贴政策向所有符合条件的产品开放，增强了市场准入的公平性。这些变化虽不会令欧洲市场骤然“提速”，却为中长期布局释放了更为清晰的政策信号，有助于车企进行更稳健的本地化投入。

综合来看，欧洲在2025年推进并不快，却是决定中国汽车出海能否迈向“价值阶段”的核心市场。它不像东南亚那样可快速起量，也不像中东那样易于聚焦高价值细分市场，却以其系统性、规范性与品牌门槛，持续检验着中国车企的全球化成色与长期竞争力。在这里，速度让位于深度，规模取决于根基，真正赢得市场仍需时间、耐心与体系化的本土能力。

结构性增长与收缩并存

相比欧洲市场的审慎推进，拉丁美洲在2025年呈现出更为明确的增长提速与结构深化态势，成为拉动中国汽车出海增量的重要一极。

墨西哥已跃升为中国乘用车出口的第一大海外目的地。根据乘联会数据，2025年中国向墨西哥出口整车约625，187辆，该国不仅作为重要的终端消费市场，更凭借其区位与贸易政策优势，承担着向北美市场辐射的战略枢纽角色。《墨西哥商业新闻》报道指出，中国品牌在当地多个细分市场渗透迅速，在部分细分市场与价格带内已占据近20%的销量份额，新能源与高智能配置车型尤其受到年轻消费群体的青睐。

巴西则成为中国新能源与混动技术落地的关键场景。据区域分析机构ArgusMedia观察，2025年中国品牌出口至拉美的电动车目前估算约14万辆，其中相当一部分流向巴西市场。奇瑞、比亚迪等企业不仅销量攀升，品牌认知亦同步深化，且多个项目已进入本地化生产筹备阶段。

该区域最具代表性的进展，是吉利与雷诺在巴西的战略合作落地。2025年11月，吉利收购雷诺巴西公司26.4%的股份，并共同设立合资公司，计划投入约38亿雷亚尔推进新能源车型的本地化生产。目前已有部分车型通过雷诺成熟经销网络上市销售，未来还将基于吉利GEA新能源架构在当地生产全新车型，实现技术、产品与渠道的深度融合。

墨西哥与巴西分别以“出口枢纽”和“本地化深耕”两种模式，共同指向一种更成熟、可持续的出海路径：通过与成熟跨国车企进行平台合作与体系绑定，在目标市场快速实现合规运营与规模扩张。这使得拉美正从一个高潜力的新兴市场，稳步转向具备结构性增长基础的稳健区域。

与拉美的扩张形成鲜明对比的，是俄罗斯市场的战略性收缩。乘联会数据显示，2025年中国对俄罗斯汽车出口同比大幅下降约50%。这一变化并非源于产品竞争力减弱，而是反映出中国车企在复杂环境下对风险与收益的主动再平衡。

此前，在西方品牌退出留下的市场空间下，俄罗斯曾是中国汽车出口的“高增长引擎”。然而，近年来俄罗斯政府通过提高回收税、强化本地化生产要求等措施，显著推高了整车进口成本与运营复杂度。叠加金融结算通道受限、政策连续性承压等不确定性，中国车企开始系统性降低对单一高风险市场的依赖，将资源向制度环境更稳定、经营可持续性更强的区域调配。

因此，俄罗斯市场正从一个依赖短期机会的速增市场，回归为需要精耕细作、选择性经营的常态市场。这一主动的节奏调整，恰恰折射出中国汽车出海走向成熟的重要标志：企业不再单纯追逐短期销量，而是基于风险评估与长期布局，进行更理性、更具结构性的全球资源配置。

汽车出海走进“价值时代”

回看2025年，中国汽车出海已经清晰地呈现出一张节奏分明的全球地图：东南亚推进最快、确定性最高；中东不快却高价值，利润结构清晰；欧洲节奏最慢，却是规则、标准与长期竞争力的试金石；拉丁美洲成为结构性增长的新支点；而俄罗斯，则在主动降速中被重新纳入风险与收益的理性权衡。

这种分化本身，正是中国汽车出海迈入新阶段的重要信号。

如果说过去十余年的出海，更像是一次“产能与产品的全球扩散”，那么自2025年起，中国车企所面对的，已不只是卖出多少辆车的问题，而是能否被纳入当地市场的长期运行体系：

是否参与当地产业链分工；是否承担本地就业、税收与制造责任；是否在法规、能源结构、渠道体系与用户服务中形成稳定存在。

在这一阶段，出口不再是终点，而只是进入全球体系的入口；销量不再是唯一指标，单车价值、合规成本、品牌信任度与组织耐力，开始成为更关键的衡量尺度。企业所竞争的，也不再只是价格与配置，而是谁更擅长在不同制度、不同文化与不同产业结构中完成嵌入。更重要的是，这一变化并非个别企业的策略调整，而是中国汽车产业整体角色的升级，即从全球汽车贸易中的“重要供给方”，逐步走向全球汽车产业体系中的长期参与者与规则适应者。

当出海开始学会区分快慢、进退与轻重，中国汽车产业便真正跨越了单纯的贸易门槛，从“量的积累”迈向了一个更具韧性、更具国际化成色的“价值时代”。